Ubuntu? Arch!

После очередного обновления, Ubuntu стала ещё тяжелее и неповоротливее. На домашнем компутере (p4 2.6 ghz, 1024 ddr ram) это ещё не так заметно, но вот на рабочем (p4 2 ghz, 512 ddr 266) обновленная 8.10 еле ворочалась. Недовольным новым релизом убунты оказался не я один, на планете блогов runix проходили сообщения таких же недовольных, как и я. Среди такого рода сообщений, я прочитал заметку vonderer`а про Archlinux. Чем больше росло мое недовольство и разочарование очередным релизом убунты, тем больше мне хотелось попробовать arch. Попробовал. Понравилось!

На домашнем компьютере я обнаружил свободный винчестер, объем которого составил 750 Gb (бывает же :)), на этот винт я и поставил Arch. Полностью отказываться от Ubuntu в тот момент было рисковано, я не знал чего ждать от Arch. Заодно, имея одновременно две работающие системы на одном железе, я имел бы возможность сравнить их производительность.
Arch поставился легко и быстро, без иксов и DE. Затем, руководствуясь замечательным вики, я, спустя пару часов поставил все, что мне было нужно. А именно: alsa, xorg и шрифты, gnome c gdm, firefox, vlc, mplayer, ssh, pptpclient, rhythmbox, pidgin, gajim, темы и прочее.
Сразу вспомнились старые добрые времена ковыряния конфигов :) Справедливости ради, стоит отметить, что ковырять конфиги приходилось не сильно много, строго по делу и только на начальном этапе установки системы. Зато теперь в моем Arch есть только то, что нужно мне: никаких лишних сервисов, демонов, библиотек и пакетов. pacman также прост и удобен, как и apt-get.

Скорость работы и отзывчивости по субъективной оценке "на глаз" возросла на 20-30% ! Все стало шустрее, быстрее, резче, без задержек и задумчивости! То, что я ожидал от Arch, - получил сполна. Надежды оправдались и первые строки на http://archlinux.org.ru "Arch - Легкий, простой и гибкий дистрибутив." полностью подтвердились!

Спустя пару дней, я установил Arch на рабочем компьютере. Вместо gnome, я поставил lxde. Работает и не тормозит. Полностью установленная система с LXDE в качетсве DE, c alsa, с firefox, psi, gajim, pidgin, sshd, ntp, gedit, leafpad, mplayer, vlc, apache, php... занимает 2 Gb:

df -H
Файловая система       Разм   Исп   Дост  Исп% смонтирована на
/dev/sda3               11G   2,0G   7,7G  21% /
none                   260M      0   260M   0% /dev/shm
/dev/sda1               40M   8,8M    29M  24% /boot
/dev/sda4              9,5G   331M   8,7G   4% /home

Съедено памяти при запущенном firefox(в котором открыт google.reader), pidgin и pacman (ставит громоптицу):

$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        507268     390136     117132          0      29296     133024
-/+ buffers/cache:     227816     279452
Swap:       265064          0     265064

Итого.
В плюсах:
- гибкость, легкость и скорость;
- менеджер пакетов с разрешением зависимостей и обновление системы одной командой;
- очень информативные и удобные вики, как на русском, так и на английском;
- отзывчивые и оперативные участники на форуме, как на нашем, так и на английском (проверено ;));
- многое другое :)
Минусы тоже есть, но они как-то формируются в отдельные пункты в силу того, что они несущественны и больше связаны с привычками.
Вполне возможно, что минусы обнаружатся (не бывает же идеальных систем, правда?) со временем. Во всяком случае, Ubuntu пока что остается на втором винте, на всякий случай. С Arch я ещё буду экспериментировать и изучать её.

p.s. а если мне так сильно понравится Arch, то что же делать с названием блога? о_0